原始说法

核验第一步是把“正在被传播的具体主张”写清楚。一个帖子里可能同时包含事实描述、推测、情绪评价和引用内容,只有拆开之后才能分别验证。模糊的“网上都说”无法被有效核验。

如果原始说法已经发生多次改写,会尽量找到较早版本并比较变化。

传播来源

来源层级影响信息可信度,但“官方”也不意味着所有内容都永远不变。对证台会区分原始发布、正式公告、直接采访、可靠媒体独立报道、转载、个人公开表达与匿名转述。

多个账号重复同一截图仍然可能只有一个真正来源。

公开资料与核验过程

核验会寻找能够直接支持或反驳关键主张的公开资料,并检查时间、主体、上下文和适用范围。如果资料只支持其中一部分,就只确认那一部分。

在无法获得必要资料时,不通过逻辑猜测把空缺补齐。

结论状态与信息缺口

对证台只使用六种状态:公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。状态是对“当前公开资料”的描述,不是永久标签。

每张核验卡都应说明缺口在哪里,例如缺少原始文本、缺少完整视频、缺少独立来源或公开回应尚未出现。

阅读与判断

信息在网络中传播时,经常会被截图、标题和二次转述重新包装。黑料网不会把传播次数当作真实性证明,也不会用“大家都在说”替代来源核对。需要时应回到原始发布、完整采访、正式公告或可验证的公开记录。

当公开资料之间存在差异,页面会把差异本身保留下来,并说明哪些部分来自哪类来源。对于无法解决的矛盾,不通过推测强行统一,也不把编辑判断写成事实。

涉及真实个人的隐私、未成年人资料、医疗信息、精确住址、私人联系方式和未经授权影像,不因其“已经在网上传播”就自动具有再次公开的正当性。内容整理会优先考虑公共利益、必要性与最小披露。